Anayasa Mahkemesi, şirketin verdiği telefonda yer alan mesajlaşmalar nedeni öne sürülerek iş akdi feshedilen çalışanın başvurusu üzerine, çalışanın haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğine karar verdi.
Bir şirket, Fırat Gerçek isimli çalışanın, iş arkadaşıyla yaptığı telefon yazışmalarında şirket çalışanları hakkında rahatsız edici ve hakaret içeren bildiriler tespit edildiği nedeni öne sürülerek iş akdini feshetti. Bunun üzerine mahkemeye başvuran Gerçek, telefondaki bildirilerin şahsi hakların korunması kapsamında olduğunu belirterek iş akdinin feshedilmesine itiraz etti. Mahkeme ise şirketin sözkonusu telefonu yalnızca iş hedefli kullanılmak üzere verdiğini belirterek itirazı reddetti. Bunun üzerine Fırat Gerçek Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.
Başvuruyu inceleyen Anayasa Mahkemesi raportörü, patronun işlerin faal yürütülmesi, bilgi akışının denetimi üzere haklı sebeplerle çalışanlara verdiği bağlantı araçlarını inceleme yetkisi bulunduğu fakat bu yetkinin işlerin yürütülmesiyle hudutlu olduğunu vurguladı.
Raporda, patronun kendisine ilişkin bağlantı araçları üzerinde yalnızca sahiplik niçiniyle mutlak ve sınırsız bir gözetleme ve denetleme yetkisi olduğunu kabul etmenin, demokratik toplumla temel hak ve özgürlüklere işyerinde de hürmet gösterilmesi gerektiği bildirildi.
Anayasa Mahkemesi, raportörün özel hayata hürmet hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğine yönelik görüşü doğrultusunda, ihlal istikametinde karar verirken, müracaatçının maddi tazminat talebini reddetti.
KAYNAK: DÜNYA
Okumaya devam et...
Bir şirket, Fırat Gerçek isimli çalışanın, iş arkadaşıyla yaptığı telefon yazışmalarında şirket çalışanları hakkında rahatsız edici ve hakaret içeren bildiriler tespit edildiği nedeni öne sürülerek iş akdini feshetti. Bunun üzerine mahkemeye başvuran Gerçek, telefondaki bildirilerin şahsi hakların korunması kapsamında olduğunu belirterek iş akdinin feshedilmesine itiraz etti. Mahkeme ise şirketin sözkonusu telefonu yalnızca iş hedefli kullanılmak üzere verdiğini belirterek itirazı reddetti. Bunun üzerine Fırat Gerçek Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.
Başvuruyu inceleyen Anayasa Mahkemesi raportörü, patronun işlerin faal yürütülmesi, bilgi akışının denetimi üzere haklı sebeplerle çalışanlara verdiği bağlantı araçlarını inceleme yetkisi bulunduğu fakat bu yetkinin işlerin yürütülmesiyle hudutlu olduğunu vurguladı.
Raporda, patronun kendisine ilişkin bağlantı araçları üzerinde yalnızca sahiplik niçiniyle mutlak ve sınırsız bir gözetleme ve denetleme yetkisi olduğunu kabul etmenin, demokratik toplumla temel hak ve özgürlüklere işyerinde de hürmet gösterilmesi gerektiği bildirildi.
Anayasa Mahkemesi, raportörün özel hayata hürmet hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğine yönelik görüşü doğrultusunda, ihlal istikametinde karar verirken, müracaatçının maddi tazminat talebini reddetti.
KAYNAK: DÜNYA
Okumaya devam et...