bencede
New member
“Vulkan Dosyaları”na dayanan Rus siber savaşıyla ilgili yeni raporların ardından, Federal İçişleri Bakanı Nancy Faeser (SPD), hackback olarak da bilinen sözde aktif siber savunma için yeniden kampanya yürütüyor. Almanya (RND) yayın ağına “Federal Kriminal Polis Ofisinin ciddi siber saldırı tehditlerini önleyebilmesi için Temel Yasayı değiştirmeyi planlıyoruz” dedi. Polis otoritesi “olağanüstü uzmanlığa sahiptir ve dünya çapında mükemmel bir ağda, örneğin Darknet platformlarına yönelik soruşturmalarda birlikte çalışır”. Vladimir Putin’in Ukrayna’daki saldırı savaşı “iç siyaset için de bir dönüm noktası anlamına geliyor”, Sosyal Demokrat girişimini haklı çıkardı: “Siber güvenlik alanındaki tehdit düzeyi yüksek”.
“Aktif siber savunmayı” yetkilendirin.
Prensip olarak, federal eyaletler tehlikeyi önlemekle yükümlüdür. Ancak rapora göre, tehditlere yeterli karşılık verebilmek için İçişleri Bakanlığı açısından federal makamların güçlendirilmesi gerekiyor. Ayrıca, uluslararası hukukun izin verdiği münferit durumlarda, yurtdışındaki saldırılar için kullanılan bilişim sistemlerine karşı önlem alınması gerekli hale gelebilir. Bunu yapma yetkisi, ciddi sınır ötesi siber saldırılar durumunda Federal Polis Teşkilatına (BKA) İlişkin Temel Yasa değişikliğinin bir parçası olmalıdır.
Siber saldırılara karşı aktif karşı önlemler oldukça tartışmalıdır. Almanya’da, trafik ışığını yöneten ittifak, koalisyon anlaşmasındaki hackback’leri açıkça reddediyor. Eski İçişleri Bakanı Horst Seehofer (CSU) tarafından desteklenen federal hükümetin mevcut siber güvenlik stratejisi bu araçları hâlâ içeriyor. Faeser geçen yaz arasında bir şey denedi. İçişleri Bakanlığı’nın siber güvenlik gündemini sunarken, “Saldırı için kullanılan siber altyapıya etki edebilmemiz gerekiyor.” “Bu şekilde, güvenlik yetkilileri ciddi siber saldırıları önleyebilir, durdurabilir veya en azından hafifletebilir.”
BKA ve BSI’nın güncellenmesi gerekiyor
Bakan, bunun bir saldırıyı “yönlendirme” yeteneği olduğunu açıkladı. Her şeyden önce, federal hükümet BKA’ya – gerekirse çeşitli makamlara da – ilgili sorumluluklar vermek zorunda kalacak. Agresif karşı saldırılarla yabancı sunuculara saldırmak için devlet fonlarını kullanma planları yoktur. Ancak bir saldırı o kadar kötü olabilir ki, devlet onu durdurmak zorunda hisseder. Bremen BT güvenlik avukatı Dennis-Kenji Kipker şimdi twitter’da pişmanlık, “en son Vulkan ifşaatları, aktif siber savunmayı yasal siyasi tartışmaya farklı bir şekilde getirmek için bir kez daha kullanılıyor.” Savunma amaçlı siber yeteneklerin güçlendirilmesi daha önemli olacaktır. BKA yasal ve yapısal olarak hackback yetkisi almaya uygun değildir.
Faeser, Federal Devlet Raporunda Federal Bilgi Güvenliği Ofisi’ni (BSI) merkezi ofise genişletmek için Temel Yasa’da başka bir değişiklik önermek istiyor – kovuşturma için BKA’ya benzer. Belirleyici faktör, “federal ve eyalet hükümetlerinin koordineli bir şekilde hareket etmesi ve yeterliliklerini sürekli olarak geliştirmesidir”. Bakan, siber güvenlik gündemiyle BSI için bu yeni işlevi zaten sundu. FDP meclis grubunun iç politika sözcüsü Manuel Höferlin, bu yaklaşımı Kasım ayında başlatılan siber savunmadan daha mantıklı buldu. Ancak, teknik olarak doğru ve anayasal bir şekilde çoğaltılabilmelidir. Haberlere göre, federal eyaletler şimdiye kadar Temel Kanun’da yapılması gereken değişikliği reddetti.
(iki)
Haberin Sonu
“Aktif siber savunmayı” yetkilendirin.
Prensip olarak, federal eyaletler tehlikeyi önlemekle yükümlüdür. Ancak rapora göre, tehditlere yeterli karşılık verebilmek için İçişleri Bakanlığı açısından federal makamların güçlendirilmesi gerekiyor. Ayrıca, uluslararası hukukun izin verdiği münferit durumlarda, yurtdışındaki saldırılar için kullanılan bilişim sistemlerine karşı önlem alınması gerekli hale gelebilir. Bunu yapma yetkisi, ciddi sınır ötesi siber saldırılar durumunda Federal Polis Teşkilatına (BKA) İlişkin Temel Yasa değişikliğinin bir parçası olmalıdır.
Siber saldırılara karşı aktif karşı önlemler oldukça tartışmalıdır. Almanya’da, trafik ışığını yöneten ittifak, koalisyon anlaşmasındaki hackback’leri açıkça reddediyor. Eski İçişleri Bakanı Horst Seehofer (CSU) tarafından desteklenen federal hükümetin mevcut siber güvenlik stratejisi bu araçları hâlâ içeriyor. Faeser geçen yaz arasında bir şey denedi. İçişleri Bakanlığı’nın siber güvenlik gündemini sunarken, “Saldırı için kullanılan siber altyapıya etki edebilmemiz gerekiyor.” “Bu şekilde, güvenlik yetkilileri ciddi siber saldırıları önleyebilir, durdurabilir veya en azından hafifletebilir.”
BKA ve BSI’nın güncellenmesi gerekiyor
Bakan, bunun bir saldırıyı “yönlendirme” yeteneği olduğunu açıkladı. Her şeyden önce, federal hükümet BKA’ya – gerekirse çeşitli makamlara da – ilgili sorumluluklar vermek zorunda kalacak. Agresif karşı saldırılarla yabancı sunuculara saldırmak için devlet fonlarını kullanma planları yoktur. Ancak bir saldırı o kadar kötü olabilir ki, devlet onu durdurmak zorunda hisseder. Bremen BT güvenlik avukatı Dennis-Kenji Kipker şimdi twitter’da pişmanlık, “en son Vulkan ifşaatları, aktif siber savunmayı yasal siyasi tartışmaya farklı bir şekilde getirmek için bir kez daha kullanılıyor.” Savunma amaçlı siber yeteneklerin güçlendirilmesi daha önemli olacaktır. BKA yasal ve yapısal olarak hackback yetkisi almaya uygun değildir.
Faeser, Federal Devlet Raporunda Federal Bilgi Güvenliği Ofisi’ni (BSI) merkezi ofise genişletmek için Temel Yasa’da başka bir değişiklik önermek istiyor – kovuşturma için BKA’ya benzer. Belirleyici faktör, “federal ve eyalet hükümetlerinin koordineli bir şekilde hareket etmesi ve yeterliliklerini sürekli olarak geliştirmesidir”. Bakan, siber güvenlik gündemiyle BSI için bu yeni işlevi zaten sundu. FDP meclis grubunun iç politika sözcüsü Manuel Höferlin, bu yaklaşımı Kasım ayında başlatılan siber savunmadan daha mantıklı buldu. Ancak, teknik olarak doğru ve anayasal bir şekilde çoğaltılabilmelidir. Haberlere göre, federal eyaletler şimdiye kadar Temel Kanun’da yapılması gereken değişikliği reddetti.
(iki)
Haberin Sonu