bencede
New member
AB'nin düzenlemesi yapay zekayı ve kullanımını tam olarak düzenlemeyi amaçlamaktadır. Ancak bu yasa, özellikle genel veri koruma düzenlemesine (GDPR) mevcut veri koruma kurallarına nasıl uyum sağlar? Podcast C'T Veri Koruma'nın şu anki bölümünde, yayıncı Holger Bleich ve Haberler-Justzizar Joerg Heidrich, Veri Koruma ve Veri Güvenliği Derneği (GDD) Başkanı Prof. Dr. Rolf Schwartmann ile görüşüyor.
Rolf Schwartmann, Yorum Konusu Podcast'te
Schwartmann başlangıçta her iki düzenlemenin farklı hedeflerinin altını çiziyor. GDPR kişisel verileri yönetmek için net yönergeler işlerken, AI düzenlemesi ürünün bir düzenlemesidir. AI sistemlerinin tedarikçilerinin ve kullanıcılarının hareket edebileceği koşulları tanımlar. Her iki yasa da temel hakların korunmasına dikkat ediyor, ancak tamamen farklı yaklaşımlar yapıyor.
“Amaçlar için Bağlanma” Sorun Alanı
Tur, üretken yapay zeka veya Chatt gibi sistemlerde iki yasanın etkileşiminde merkezi bir sorun görüyor. Prensip olarak, bu modeller amaçlanmamıştır, ancak Flexible kullanılır, bu da GDPR'den özel amaçlı prensiple uyumludur. Birçoğunun IA'yı yasadışı olarak kullanma riski vardır, ancak yaptırımlar olmadan. Schwartmann, kullanıcıların yanlış sonuçlarla üretken ve hasara bağlı kalabileceğini vurgular.
Buna ek olarak, otomatik karar verme süreci gibi zorluklar vardır: GDPR, önemli yasal sonuçlara veya önemli bozukluklara sahip otomatik kararları yasaklarken, AI düzenlemesi bu sistemleri kesinlikle titiz gereksinimlere dayalı olarak izin verir. Bununla birlikte, büyük uygunluk görevlerine bağlanma.
Tartışma, AI düzenlemesinin, örneğin yapay zeka modellerinde veya SO -adlandırılan gerçek atölyelerde, yeni uygulamalar için korunan test ortamları için hassas verileri kullanırken, sadece birkaç veri koruma istisnası içerdiğini ortaya koymaktadır. Heidrich, yasa koyucunun modern yapay zeka sistemlerini kullanırken temel veri koruma yasasının çatışmalarını düzenleme fırsatı verdiğini eleştiriyor.
Bölüm 132:
Önceki tüm sonuçlar için buraya tıklayın:
(Hob)
Rolf Schwartmann, Yorum Konusu Podcast'te
Schwartmann başlangıçta her iki düzenlemenin farklı hedeflerinin altını çiziyor. GDPR kişisel verileri yönetmek için net yönergeler işlerken, AI düzenlemesi ürünün bir düzenlemesidir. AI sistemlerinin tedarikçilerinin ve kullanıcılarının hareket edebileceği koşulları tanımlar. Her iki yasa da temel hakların korunmasına dikkat ediyor, ancak tamamen farklı yaklaşımlar yapıyor.
“Amaçlar için Bağlanma” Sorun Alanı
Tur, üretken yapay zeka veya Chatt gibi sistemlerde iki yasanın etkileşiminde merkezi bir sorun görüyor. Prensip olarak, bu modeller amaçlanmamıştır, ancak Flexible kullanılır, bu da GDPR'den özel amaçlı prensiple uyumludur. Birçoğunun IA'yı yasadışı olarak kullanma riski vardır, ancak yaptırımlar olmadan. Schwartmann, kullanıcıların yanlış sonuçlarla üretken ve hasara bağlı kalabileceğini vurgular.
Buna ek olarak, otomatik karar verme süreci gibi zorluklar vardır: GDPR, önemli yasal sonuçlara veya önemli bozukluklara sahip otomatik kararları yasaklarken, AI düzenlemesi bu sistemleri kesinlikle titiz gereksinimlere dayalı olarak izin verir. Bununla birlikte, büyük uygunluk görevlerine bağlanma.
Tartışma, AI düzenlemesinin, örneğin yapay zeka modellerinde veya SO -adlandırılan gerçek atölyelerde, yeni uygulamalar için korunan test ortamları için hassas verileri kullanırken, sadece birkaç veri koruma istisnası içerdiğini ortaya koymaktadır. Heidrich, yasa koyucunun modern yapay zeka sistemlerini kullanırken temel veri koruma yasasının çatışmalarını düzenleme fırsatı verdiğini eleştiriyor.
Bölüm 132:
Önceki tüm sonuçlar için buraya tıklayın:
(Hob)